bosbogaz  August 15th, 2010 tarihinde demis ki;

Darbeciyle empati yaparsak, demokrasi iyidir hostur ama ayni zamanda cumhuriyet kadar sikko bir tabirdir. Ozellikle secimlerde… Oyle ya herkes fikrini soylesin diye ortaya bir sandik koyulur. Sandiktan fikirler cikmaz, sandiktan A partisi B partisi cikar. Buraya kadar hersey cok guzel. Kotu olan su. Ya en cok oy olan A partisi bize gore kotu bir tercihse ve bizde bu dusuncede azinliksak? Demokrasinin sikko oldugu yer burasi iste. Benim begenmedigim secildi ve ileride de secilmeye devam edilecek cunku A partisinin tabani ulke cogunlugunu temsil ediyor. B partisi agziyla kus tutsa bile bu boyle olacak. Boyle bir durum da benim midemi bulandirir, tansiyonumu cikarir. Turkiye’den ornek verirsek, Bir komunist partisi vardir. Hep Turkiye’yi kurtarmayi vaadederler (sanki biz biri bizi kurtarsin demisizde, bunlarda gonullu olmuslar), ama bu parti secimlerde %2′yi gormez. Bu Kominist partisinin sucu mu? Hayir. Bu Turkiye’deki secmenin sucu. Daha dogrusu secmen demografisinin sucu. Turkiye’de secmen, sag ve asiri sag arasinda gidip geliyor. Komunist partisi icin demokrasi kadar gicik bir sey yoktur dunya uzerinde.
Sag oy potansiyeli bazi kurumlarda alarmlarin calmasina neden oluyor. Rejim laik duzen nedeolsa.
Devletin iki parcasi var Turkiye’de. Atanmislar ve secilmisler. Turkiye ve gelismis ulkeler arasindaki fark ta bu atanmislar secilmisler farki. Amerkika’nin Afganistan’daki atanmis komutani secilmis baskan icin ileri geri konusuyor ve komutanin defteri duruluyor. Bu Turkiye’de boyle degil. Niye? Cunku Turkiye’de atanmislarin bir rolu daha var. Rejimi korumak. Bu yonuyle rejim alehtari olabilecek her sey onlarin dusmani. O yuzden secilmislere tam saha pres yapip goz actirmamak, ellerini kollarini baglamak, cagresiz birakmak, secilmislere patronun kim oldugunu gostermek atanmislarin bir numarali gorevi oluyor. Ak parti cogunlukla iktidar oluyor ve bas ortusu sorununu cozemiyor. Cozmeye kalkiyor, kapatilmaktan zor kurtuluyor. Eeee bogayla ugrasirsan boynuzlari alirsin bu kadar basit.
Iktidardan umit kesmek cok aci olsa gerek bir parti lideri icin. Mesela Dogu Perincek icin zor olsa gerek her secime girip kaybetmek. Komunist parti icinde bu boyle. Sadece onlar icin mi? MHP ve CHP icinde bu boyle degil mi? Sagin oylari hic bir zaman MHP’ye kanalize olmuyor. MHP AKP’den daha sagci mi olsun yani, yapabilir mi? Yapmasi cok guc. O zaman yapacagi sey insanlari milliyetci tabana cekmek olmali. Bu gun dahi sayin Bahcelinin cikis noktasi bu. Satilan devlet, Kurt acilimi vs. 1980lere takilmis kalmis bir siyasetle MHP’nin tabanda buyumuyor. CHP desen icler acisi bir halde. Cunku chp koalisyon haric hic bir zaman iktidara gelemeyecegini biliyor. CHP ve tabani bundan okadar rahatsiz ki militanlasma belirtileri gosteriyor. Gecmis belediye baskanligi secimlerinde chp’nin olan yerlerde rekor katilimlar oluyor. Sokaklarda partililer bas ortusu yirtiyor. Sonrasi maglum. CHPnin adi cozumsuzlukle anilir oluyor. Basbakanin havuzu referandumda gundeme gelirken, biz chp olarak yeni anayasadaki su maddelere karsiyiz diyen biri cikmiyor. CHP siyasetteki kisirligindan o kadar bunaliyorki parti ici darbeler yapiliyor (en cirkin sekilde)
Ah bu demokrasi var ya bu demokrasi insanin basina ne dertler aciyor. Atanmislar rejim tehlikesi gordukleri partileri buluyorlar karsilarinda. Muhalefet partileri hic bir zaman iktidar olamayacaklarinin ezikligini yasiyorlar.
Durumda boyle olunca bu iki kesim resmi olmayan bir ikkifakin icinde buluyorlar kendilerini. Sonrada maglum kasetler, ses kayitlari mahkemeler vs.
Referandumda bu iki kesimin ittifaklarini gormek mumkun. Atanmislar yetkilerinin daraltilicagindan, secilmislerin emrine bir nebze olsun gireceklerinden gercekten muzdaripler. Muhalefet icin ise bu referandum bir guven oylamasi gibi. Tamam mi devam mi? Iktidar bu guven oylamasini kazanirsa, 2011 deki secimleride siler supurur. Muhalefet ise yine husrana ugrayacaktir. PKK’nin karsi ciktigi referanduma Turk halki niye evet demesin….