Girdim baktım, gerçek bir habercilik başarısıydı. Elbette başkasından değil, her zamanki gibi Türkiye’nin en büyük gazetesi Hürriyet’ten. Bu gazetenin başarılı haberleri genelde herkesin bildiği sıfatsız mankenlerin seksi resimlerini bulmaktır ama bu seferki gerçek bir başarıydı. Hürriyet bile uygun başlık bulamamış ve “Bu kızlar bildiğinizden çok farklı” başlığıyla sunmuştu haberini.

Peki neydi haberin içeriği? Yaşları 16-17 civarındaki kız çocuklarının internetten derlenmiş fotoğrafları.

Sizce de bomba bir haber değil mi? Başka hangi gazete size bacak kadar çocukların çıplak resimlerini “bu kızlar çok farklı” diye sunabilir?

Hadi ama, çocuk pornosu demeyin, porno yok. Kızların göğüs uçlarını sansürlemişlerdi. Çıplak göğüslerinin uçları sansürlenen 17 yaşında bir kız çocuk pornosunun kurbanı sayılamaz ki.

Büyük hali için resmin üzerine tıklayın.

Biraz önce baktım ki, bir internet kullanıcısının uyarısı üzerine kaldırmışlar küçük kızların resimlerini. O kişi ve Fatih Çekirge arasındaki e-mail trafiğini buradan okuyabilirsiniz.

Fatih Çekirge’nin yazdığı e-mail, internet kullanıcılarının ne kadar aptal yerine konduğunu da gösteriyor. Yakaladığınız için sildik, biz yine çıplak fotoğraflar doldurmaya devam ederiz, reklam tıklamasından para kazanırız, siz yakalarsanız sileriz. Yakalamadığınız sürece otuzbire devam.

Peki, aptalız ve kabul ettik bu kabahatten büyük özrü. Bir gazetenin sitesindeki her türlü yayın gazetede de rahatlıkla yayımlanabilir. Gazetede bu kadar rahat olabiliyor mu Hürriyet? Okumadığım için bilmiyorum, belki de rahattır. Hürriyet benim evime en son evi boyamaya gelen boyacıyla gelmişti. O da yere yayıp zeytin ekmek yemişti üzerinde. Belki tuvalette başka şeyler de yapmıştır, bilemem.

Bu haber (!) gazetede yayınlansaydı kimse görmeden silebilecekler miydi? Nasıl duracaklardı arkasında? Ne diyeceklerdi o pek bir aydın takılan okurlarına? Yoksa Hürriyet okurlarının aydınlığı amatör porno ve otuzbir üzerine mi sadece?

Çıplak çocuk resimlerine yeterince bakıp hepsini bilgisayarıma kaydettikten ve Aydın Doğan’ın bize verdiği nimetleri düşünerek otuzbirimi çektikten sonra sitenin diğer sayfalarını dolaşmaya başladım.

Meğerse bu site yeni açılmış. Hürriyet Gazetesi’nin internet sitesini hazırlayanların elindeki arşiv o siteye sığmaz olunca, Hürriyet Max diye yeni bir site açmışlar. Sitenin tek işlevi, erotik resimler yayınlamak.

Ana sayfaya bakıyor ve haber başlıklarını atlamadan yazıyorum:

1. En muhteşem 50 – 50 kadının bikinili fotoğrafları.

2. Transfer borsası kızıştı – Futbolcu fotoğrafları.

3. Türkiye güzeli futbolcuları kızdıracak – Bir kızın fotoğrafları.

4. O artık Amerikalı – Acun Amerika’ya gelecekmiş, onun fotoğrafları.

5. Bu klip çok konuşulur – Zerrin Özer’in kombinezonlu fotoğrafları.

6. Justin’in son gözdesi – Justin Timberlake’in yattığı kızların bikinili fotoğrafları.

7. Fragmanı bile kırıp geçirecek – Hedef kitleye uygun Recep İvedik 3 fragmanı.

8. Tara Reid Playboy’a soyundu. – Playboy’dan fotoğraf araklamaca.

9. En seksi ağır siklet boksörü – Rus boksör Natalia Ragozina’nın bikinili fotoğrafları.

10. Dekoltenin kitabını yazdılar – Boşluk doldurmak için isimsiz çıplak fotoğraflar.

Bunlar manşetten verilenler.

Aşağı doğru ilerliyorum, yine aynı tarzda, sadece ve sadece kadın vücudu gösterebilmek için oluşturulmuş galeriler. Eğer bir paragraf yazı yazmaları gerekirse, onu da resimlerin altına serpiştirmişler ki bir 10 cümle okumak isteyen 10 sayfa gezsin, sayfa gösterimi artsın.

Yani Hürriyet Gazetesi abazanlıktan öylesine kudurmuş ki, çıplak resim yayınlayabilmek için ekip kurmuş, site açmış.

Bu site için çalışanların nasıl insanlar olduğunu merak ediyorum. Gerçekten, bir gün gidip tanışmak istiyorum. Çünkü siteyi gezince diğer eli meşgul olduğu için klavyeyi tek eliyle kullanan, sivilceli ve gözlüklü ergen çocuklar geliyor aklıma. “Oha karıya bak mutlaka siteme koymalıyım, Google reklamlarından orospuya gidecek kadar para kazanırım” diyen çocuklar.

Çünkü hiç ama hiç fark yok. Hürriyet Max’in sitesinde de Google AdSense var ve yayın ilkelerine uygun olarak, sadece “evli bayanlarla sohbet, ateşli arkadaşlar, ateşliyim seni bekliyorum” türünde sex partner sitesi reklamları çıkıyor.

Sitenin altından ne zaman MSN penceresi taklidinde bir banner çıkıp “Arzu size bir mesaj gönderdi” yazacak diye bekledim. Çıkmadı. Sanırım kodları yanlış yerleştirdikleri için çalışmıyor.

Sitede ne bir künye var, ne siteyle ilgilenen herhangi birinin adı. Ve eminim ki, görevi internetten çıplak kadın resimleri bulup bu siteye koymak olan adamlara meslek sorsak gazeteci olduklarını söylerler. Bu mudur lan gazetecilik dediğiniz? Bu mu sizin adamlığınız?

İsmini bile bilmediği kızın çıplak fotoğrafını “karıdaki göte bak, bulamazsın başka yerde” dercesine sitesinde yayınlayanın bırak gazeteciliğini, adamlığından, insanlığından şüphe ederim ben.

Yayın ahlakınıza tüküreyim sizin.

(Buraya yazıp görsel olarak da onların logosunu kullandığım için sevinmişlerdir şimdi. Ne de olsa reklamın iyisi kötüsü olmaz.)

Ebeveynlere uyarı: Çocuklarınızın internete koyduğu fotoğraflara dikkat edin. Yoksa çocuğunuz bazı sapıkların gözüne güzel görünebilir, Hürriyet Gazetesi de o fotoğrafları para kazanmak için kullanabilir. Bunlar bir ara şöyle bir söz vermişlerdi ama sözlerini tutmadılar, dikkatli olun.

Uzaya bizi temsilen 50 güzel kadın ve 50 erkek gönderecek olsak, neslimizin devamı için kimleri seçerdik?

Türk ünlülerini çok tanımam o yüzden internetten aradım seksilerin diğer fotoğraflarını.

Eğer Türkiye’nin en seksi 100 ismi bunlarsa biz çok çirkin milletmişiz.

50 seksi erkek arasında Tolgahan Sayışman (5), Timuçin Esen (7), Mehmet Aslantuğ (8) gibi isimler var. Hadi onları geçtim Cem Boyner (14), Mehmet Akif Alakurt 20), Necati Şaşmaz (26), Recep Tayyip Erdoğan (28), Oktay Kaynarca (32), Güneri Civaoğlu (36), Uğur Dündar (38), Ahmet Hakan (39), Kaan Tangöze (41), Cem Davran (45), Ertuğrul Özkök (46), Fatih Terim (48), Rahmi Koç da 49. sırada!

Oralarda Tayyip Erdoğan’ı seksiler listesinde 28. sıraya kadar çıkaracak kadınların yaşadığına inanmak istemiyorum. Abdullah Gül de olmalıydı bence. George Clooney’e benziyor. Kadir İnanır varsa Tarık Akan da olmalıydı.

En seksi 50 kadın listesine baktım. İkinci sırada Ayşe Arman var! Şaka gibi! Ajda Pekkan (8), Nil Karaibrahimgil (10), Saba Tümer (22), Petek Dinçöz (23), Didem Erol (27), Nurgül Yeşilçay (29), Biricik Suden (33), Özgü Namal (37), Oya Eczacıbaşı (50)…

Şaka gibi bir liste gerçekten. Biraz araştırınca listedekilerin hemen hepsinin Doğan Grubu üyesi olduğunu gördüm. Tek tek baktım isimlere. Aydın Doğan’ı bulamayınca cinsel kimliğiyle gündeme gelmek istemediğini anladım. Tebrikler.

O zaman bu listeye Doğan Grubu’nun en seksi 100 ismi diyebiliriz.

Seksiler listesine girmek başkalarına da onları çirkin bulma hakkı verir. Ben o hakkı kullanarak Türkiye’nin en çirkin kadın ve erkek ünlülerinin Doğan Grubu’nda çalıştığını düşünüyorum. En seksileri bunlarsa seksi olmayanları kimbilir nasıldır.

Ayşe Arman’ı, Ahmet Hakan’ı seksi bulan insanların bir cinsel hayatları var ve genlerini sonraki nesillere aktarma ihtimalleri yüksek.

İşte Türkiye’nin korkunç geleceği! Bu cinsel tercihlerle dünyanın en tipsiz toplumu olmaya adayız.

Rahmi Koç’u seksi bulan insanlar Marco Jaric’e çirkin diyebiliyorlar gerçekten bambaşkaymışsınız.

Akay porno serbest bırakılsın diye yazmış geçen sene. Bence bırakılmasın. Cinsellik anlayışı böyle olan bir ülkede çekilecek filmleri kimse almaz.

Bu çirkin gacı şimdi de tesettürlü bayanların tatil hayatlarını gözlem için bizzat “Ninja” kılığına girerek, bu yönde hizmet veren tatil mekânlarını ziyaret etmiş. Aslında bir nevi empati yapmış. Onların duygularını hissetmeye çalışmış. Sonra da yaşadıklarını okurları ile paylaşmış. Güzel bir şey gibi gözüküyor.

Ancak bir eksiği var Arman’ın. Uğur Mumcu bu tipler için “bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak!” demiş yıllar önce. Aslında bilgi sahibi olmadan gözlem yapmak her zaman etkili olmamakla beraber, sonuca varmaya çalışırken sıçmalamaya da neden olabilir. Empati de böyledir. İşte Arman’ınki böylelerinden.

Şimdi ben Luanda’ya gitsem, onlar gibi giyinsem, onlar gibi hareket etmeye çalışsam, onların yaşadıklarını, hissettiklerini hissetmem mümkün mü? Asla! Gözlemlerimin akabinde sadece gördüklerimi, yediklerimi, giydiklerimi anlatırım. Kaldı ki biz bunu yapanlara “turist” diyoruz zaten. Ama bu insanların neden öyle giyindiklerini, hangi sebepten hangi gıdaları tükettiklerini, kimin sömürgesi olduklarını öğrenirsek turistten biraz fazlası oluruz.

Şimdi Kuzey Kutbu’nda bir yere gitsek, yemekten sonra bütün Eskimolar geğirse ve biz bunun teşekkür manasına geldiğini bilmesek nasıl bir yorum yaparız? Hep bir ağızdan, “İğğreençç!!!” deriz değil mi? Ayşe Arman gibi…

Mesela Ortaçağ’da Hristiyanların yıkanmadıklarını biliriz. Ama çoğu kimse bunun nedenini bilmez. Evet o zamanlar Hristiyan diyarları boktan geçilmiyordu. Bunun nedeni doğduklarında yıkandıkları kutsal suyun yıkanacakları suyla akıp gitmesinin korkusuydu. İnsanlar gizli gizli banyo yapabilirlerse kendilerini şanslı sayarlardı. Şimdi burada ilk bilgiyi bilmeden, ikincisi hakkında yorum yapmak, tam da Uğur Mumcu’nun meşhur lafını uygulamaktır..

Velhasıl, Arman yazısında gözlemlerini anlatmış. Yaşadıklarını yazmış. Ancak yazının bir yanı eksik kalmış. Orada gözlemlediği insanların her birinin farklı olduğunun farkında değil. Neden böyle davrandıkları hakkında belki de bir fikri yok. Anlayacağınız backupı yok. Tek bir şeyin farkında, kendisi gibi olmayanlar…

Özetleyelim hemen.

CNN Turk’te Kürşat Başar’la programına konuk olan piyanist Süher Pekinel, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın kızı Sümeyye’nin keman dersleri aldığını, şan derslerine devam ettiğini, şarkı söylediğini açıklamış.

Ölse kılımı kıpırdatmayacağım, belki de zil takıp oynayacağım Mehmet Ali Birand ise şaşkınlıktan küçük dilini yutmuş!

Sümeyye’nin keman dersi alması, şarkı söylemesi aklını başından almış Birand’ın. Götü başı sallanan dengesiz anchorman ellerini semaya açıp önünde kavuşturarak, oynar başını sağa sola sallayıp gözleriyle selektör yapıp “Ne diyorsun? Allah Allah ben hiç bilmiyordum. Gözümde birden bire değişiverdi kız. Yani bizim gözümüzdeki imajı hani muhafazakar, hiç şey yapmayan böyle işlerle uğraşmayan, hanım hanımcık falan. Bizde öyle bir izlenim var” dedi.

İşte adamların dünyaları bu kadar. Birand zihniyetindeki diğer insan evlatlarına göre; kapalı olan bir kız evinde oturmalı, çekirdek yiyerek kadın programlarını seyretmeli, ara sıra gidip geldiği arkadaşıyla buluşunca dedikodu yapmalı, komşuyu çekiştirmeli, temizliğe gitmeli, hizmetçilik yapmalı… Çünkü şarkı söylemek, müzik dinlemek, kitap okumak, tiyatroya gitmek, film izlemek, yabancı dil konuşmak, resim yapmak, sanatla ilgilenmek, yazmak, çizmek; açık, modern, çağ dışı odaklardan uzak, laik insanların yapacağı şeylerdir. Bunları kapalılar yapamaz!

Böyle şartlamışlar zihinlerini, kendileri dışında başka insanlar bunlarla uğraşınca panikliyorlar hemen. “Ben açığım, bu kapalı. Bu da kitap okuyor, ben de kitap okuyorum. O zaman ben kapalı mıyım!” diye düşünüp kafalarını yokluyorlar.

İşte size kendisine modern, çağdaş sıfatları yakıştırılan adamların halipür melali. Bu adamlar aydınsa, ben de at arabasıyım!

Videonun başına dikkat. “Karısının Brezilya’ya gidişi… Bununla ilgili bir yığın, daha fazla vaktinizi almak için okumuyorum, palavra” diye devam ediyor. Ben vaktinizi almak istiyorum, yazının devamını okuyun bakalım ne demişler?

İlk bakışta Uğur Dündar haklı görünüyor. Mealen diyor ki, “benim eşimin iddianamede ne işi var? Evlendikten sonra bir kez bile Brezilya’ya gitmedi! İftira bunlar! Gelin öldürün o zaman beni! Aileme, namusuma laf söyletmem! Lan! Öldürün o zaman beni! Kendimi keserim lan! Höyt! Kalbinin temizliğine inandığım sayın başbakanım, sana sesleniyorum! Emine Hanım için Brezilya’ya gitti deseler ne yapardınız? Sayın adalet bakanım, size güveniyorum! I lev ye!”

Baba bir yandan saydırıyor, bir yandan da kendini garantiye alıyor. Helal!

Eğer sadece Uğur Dündar’ın anlattıklarını, onun kolpa heyecanına ve tiyatro yeteneğine kanarak dinlerseniz, “vay anam yaaa ne ibnelik yapmışlar adama peh peh!” dersiniz.

Eğer sadece Uğur Dündar’ın anlattıklarını, tiyatro yeteneğini ikinci plana atarak dinlerseniz, “hacı bu kadar atıp tutuyorsun ama bu sözleri sana savcı söylemiyor, sadece iftiracı olduğunu itiraf etmiş sanıklardan birinin iddiası olduğu için, bu da bir iddianame olduğu için orada duruyor, celallenmeye gerek yok,” dersiniz.

Eğer sıradan bir televizyon izleyicisi olarak bakarsanız, “ulan bizim başımıza gelenleri kimsenin umursadığı yok, ama bir televizyon spikerine iftira atılınca televizyon ekranını babasının malı gibi kullanıp ona buna saydırabiliyor. Adalet karşısında hani herkes eşitti?” dersiniz.

Eğer Uğur Dündar’ın nasıl bir adam olduğunu bilerek bakarsanız, “hadi lennn,” dersiniz. “Bunca zamandır Aydın Doğan’ın borazanlığını yapmaktan ve fırınlarda böcek kovalamaktan başka nasıl bir işe yaradın şu memlekette?”

Uğur Dündar iyidir veya kötüdür, eşi Brezilya’ya gitmiştir veya gitmemiştir, orası beni ilgilendirmez. Ama Uğur Dündar televizyona çıkıp da rerörerö bağırırarak hedef saptırmaya çalışırsa, buna sinir olurum.

Eşinin adı sadece, “iftiracı olduğunu itiraf etmiş bir sanık” tarafından zikrediliyor. Adam iftiracı zaten, bu söylediğinin de iftira olduğu iddianamede mevcut. Ve savcı, iddianamede sanıkların, şahitlerin ifadelerini korumak zorunda. “Vay, yeğenime iftira atmışlar, sileyim buraları,” diyemez. Mahkemeye çıkılır, iş sonuçlandırılır.

Üstelik hiç kimse, Uğur Dündar’ın karısı hakkında herhangi bir yorumda bulunmamış. Önemsiz denmiş geçilmiş. Ama adam öyle bir patırtı kopardı ki, sanırsın 2. iddianamenin yarısı Bayan Dündar’ın Brezilya maceralarını anlatıyor. Yok kardeşim öyle bir şey!

Uğur Dündar televizyonda yaygara yaparken; iddianamenin sadece bir cümlesinde, eşine atılan iftira yüzünden sözü geçen masum çocuğu oynadı. Oysa konuşmasa, bu cümleyi kimse görmeyecekti bile.

Ama bu ülkede “namusuma laf söylediler!” derseniz, halk sizi omuzlarında taşır.

Peki Mr. Dündar bu kadar sinirlenerek iftiraları yanıtlarken iddianamenin kalanında isminin geçmesini neden atladı? Madem bu kadar sinirlendin, haber bültenin ortasında reklamlara girmeyi rica edecek kadar kendini kaybettin, diğer suçlamalara da yanıt ver.

“Fazla vaktinizi almamak için kalanını okumuyorum,” dediğin yerleri oku! Vaktim bol, dinlerim. Yedi dakika boyunca “karım Brezilya’ya gitmedi lan! Rio Karnavalı’nda bayrak taşıyan başkasıydı,” diye höyküreceğine, birkaç dakika daha ayır da para karşılığı programına çıkıp yalan söylediğini iddia eden adama cevap ver!

İddianamenin, yaygara yapmana neden olan noktalarında suçlanmıyorsun.

Ama sinirleniyorsun, ağlamaklı oluyorsun, Türk milleti de bunlara inanıp “yazık yaaa” falan diyor.

Peki suçlandığın noktalar için neden sinirlenmiyorsun? Onları neden es geçtin hacı?

Mesela:

1. İlhami Yangın adlı kişi, Tuncay Özkan’dan para aldığını ve Arena’ya çıktığını, Çiller hakkında “atıp tuttuğunu” iddia ediyor. Sonra yediği halt ortaya çıkmış, Tuncay Özkan buna yalvarmış beni rezil etme diye, bu da savcılığa demiş ki, “aldığım para kadar yalan söyledim.”

Adam Uğur Dündar’la ilgili aynı paragrafta iki farklı konudan bahsediyor. Karısının sürekli Brezilya’ya gidişi sadece bir geçiştirme, sözünün devamında para karşılığında Uğur Dündar’ın programında yalan söylediğini anlatıyor.

Yani Uğur Dündar’ı “para karşılığı yalan söyleyenlere yardımcı olmakla” ve “başkalarına iftira atanlara programı sayesinde destek vermekle” suçluyor.

Eee, Mr. Dündar buna yanıt vermek yerine neden en alakasız noktada celalleniyor? Neden? Aynı adam savcılıktaki ifadesinde “Bu Aydın Doğan hep böyle yapıyor, baskı ve şantajla insanları kullanıyor,” demiş. Ben olsam buraya kızarım, bu da iftira değil mi? Yoksa doğru mu? Ohhh shit!

2. Sami Hoştan Uğur Dündar’ın hangi röportajı için araya girmiş, ayarlama yapmış?

3. Aydın Doğan Star TV’yi satın aldıktan sonra Uğur Dündar’a “burayı size teslim ediyorum, ulusal bir kanal yapacaksınız” diye teslim etmiş. Sonra Star’ın çizgisi değişmiş, CHP kanalı olmuş. Zaten Hurşit Tolon da bir konuşma ortamında “Star TV yönetim değişikliğinden sonra hem reyting hem haber programıyla hem de sizin ve Sayın Dündar’ın gelişiyle herkesin gönlünde eskisinden çok farklı bir taht kurduğunu” ifade etmiyor mu?

Bu İlhami Yangın denen kişi iddianamede bangır bangır Aydın Doğan ve Uğur Dündar’ın ne kadar koftiden adamlar olduğunu iddia ederken Mr. Dündar neden aradaki bir minik noktaya takılıyor ki? Madem bu kadar alıngan, diğer noktalara neden dokunmuyor ki?

Yoksa Doğan görünümlü Şahin emir mi verdi? “Olm paçamız tutuştu, feci geliyolar üstümüze, sonumuz Cem Uzan’dan beter olacak halimiz, fırsat bu fırsat, ajitasyonu yer bu millet, çık haber sunarken ağla, bağır çağır, daha bi’ sevsinler seni, hem de dikkatleri başka yöne çek,” gibisinden bir şeyler mi söyledi?

Ben bilmeeeemm… Ergenekon yurdun adı, Asena kurdun adı derlerdi eskiden, şimdi Ergenekon terörün adı, Asena dansözün adı olmuş, karışmıyorum bu geyiklere.

Ama tutup da “vay 66 yaşında adama bunlar yapılır mı, ağlayacak lan nerdeyse, yazık ya, üstelik çok dürüst adam, adı hiç yolsuzluğa karışmadı,” derseniz karışırım. Eşek olmayın lan! İddianamenin tamamı her gazete sitesinde var, 10 dakikalık gazete okuma sekansınızda 2 dakika metin okuyup 8 dakika uyduruk foto galerilerini gezeceğinize gidin okuyun, sonra konuşun.

Adı yolsuzluğa karışmamış. Vay be! Adamın çalıştığı medya grubu Türkiye’yi yıllardır birbirine düşüren medya tekeli değil mi kardeşim? Madem her yolsuzluğun üstüne giden süper bi’ adamdı, neden Doğan Grubu’nun yediği naneler hakkında bir tanecik haber yapmadı?

Ulan bu ülkenin arkasında dönen dolapların sayısı, yenen bokların kilosu belli değil. Uğur Dündar bugüne kadar hangisiyle ilgilendi bunların? Aydın Doğan’ın geçinemediği hükümetlere saldırmaktan ve pastanelerde, fırınlarda böcek avlamaktan başka bir habercilik başarısı mı var? Ha bir keresinde helikopterden gemiye atlamıştı, neden böyle fantastik bir hareket yaptığını unuttum ama o gazetecilik başarısı falan demişti.

“Sayın seyirciler, görüyorsunuz size bok böceği yediriyorlar! Ne geziyo lan bu böcekler burda?” (Bu esnada diğer kanallarda hortumlanan bankalar, içeri atılan işadamları, kafasına anayasa yemiş bir başbakan ve Rahşan krizi haberleri vardır.)

“Sayın seyirciler, irtica fena ilerledi, cumhuriyetin bölünmez bütünlüğü tehlikede, irticacılar çok rerörerö” (Bu esnada diğer kanallar ekonomiden, gelişen diğer ülkelerden falan bahseder.)

“Sayın seyirciler, çok dürüstüm, o kadar dürüstüm ki anlatamam. Dürüstlük süper bişey, forza dürüstizm!” (Bu esnada diğer kanallar “biz dürüst değiliz, arkanı dönme çakarız,” der. Demez tabi lan, dürüst olan adam ben dürüstüm demeye neden ihtiyaç duysun? Tutup da buradan medyaya dürüst dediğimi çıkarmayın ha, öyle bir gazetenin ömrü sadece bir kelebek için uzun olur.)

1. İki lafından biri dürüstlük olan adam dürüst değildir.

2. Aydın Doğan’ı savunan adama dürüst denemez.

3. Bu “dürüst” adam, elindeki iddianameyi haber olarak okuması gerekirken tek kelimeye takılıp konuyu saptırdı. “Vaktinizi almamak için devamını okumuyorum” dediği yerde, “para karşılığında Uğur Dündar’ın programına çıkıp Çiller’e iftira attım” diye bir paragraf var. Bu mu lan dürüstlük?

(Yav o değil de, argo kültürüm geniştir diye bilirdim. Bir adama “karını Brezilya’da görmüşler” demek başka anlamlar falan mı ifade ediyor? Bizimki şu sıralar Miami’de, bi sakatlık çıkar mı hacı?)

OLAMAZ!

Milliyet de şaşkınlıktan küçük dilini yutmuş neredeyse.
Lisede şok görüntüler!

Sanırsın ki 7 okul birleşip orgy takılıyorlar. Bu ne lan!

Bu tür haberlere gülüp geçerdim de boku çıktı artık. Cumhurbaşkanlığı seçimleri öncesinde de en az iki tane haber vardı aynı şekilde. Ne biçim bi’ ülke lan burası. Siz ne skindirik bir medya kuruluşusunuz!

Camide namaz kılanlar için “Camide şok görüntüler!” diye haber yapacağınız günler yakındır, bekliyorum böyle haberlerinizi. Cidden şaşırmayacağım lan böyle bir şey görürsem.

İnanan için günde 5 kere namaz kılmak gerekiyor. İnanmayanın zaten işi yok. E çocuklar kimseye zarar vermeden uslu uslu namazlarını kılınca size giren çıkan ne onu anlayamadım ben hacım.

Lisede uyuşturucu kullananları, uyuşturucu satışı yapanları, hamile kalanları, birbirleriyle ölümüne kavga edenlerin haberini de verdiniz; -hatta birçoğunu görmezden geldiniz- ama ben hiçbirinin başlığında “Lisede şok!”, diye bir şey görmedim. Hiçbir haberinizde de “anuğa koyum böyle lisenin” tandanslı haber okumadım.

Lan mal mısınız, yoksa süzme salak mısınız!?

+Namaz kılınca şeriat geliyorsa bu ülkeye yıkın olm camileri.
-Olmaz, o zaman millet evinde kılar.
+Evi de yıkın o zaman!

(Sizin yüzünüzden üslup falan kalmadı, yazıya diyalog ekledim yavşaklar!)

Ben basın mensubuyum, dolayısıyla neyin haber değeri taşıdığını bilirim. Bir muhabir bana  böyle bir haber getirse döverim lan ben onu. İyice iğrenmeye başladım lan bu ülkeden. Sokayım sizin vatan sevginize. Sizin gibilerin alayına da kafam girsin. Aydın Doğan’a yek vücut halinde gireyim!

Haber spotundaki yazıya bakın: Diyarbakır Ziya Gökalp Lisesi’nde bir öğrencinin cep telefonu ile çektiği görüntüler şok etkisi yaptı!

Ne şoku lan bildiğin dumur oldum. İnsanlığımdan utandım gençler lisede namaz kıldı diye. ühü :(
Nasıl yaa, nasıl namaz kılabiliyorlar, çildiriciiim :(
Fotoğrafa bakar mısınız ya bildiğin namaz kılıyoor, gözlerime inanamıyorum. Kaçıncı yüzyılda yaşıyoruz! Öldürün beni :(
Durdurun dünyayı inecek var!
(Aydın Doğan’ı çağırın binecek var!)

Bence de her lisede gençler sürekli sevişmeli, içmeli sıçmalı, hocalarını pandiklemeli, içkilerini tuvalette değil koridorda da içebilmeli. Yaşasın muasır medeniyet, yaşasın çağdaş dünya!

Kainat içinizde patlasın lan, ben size başka bir şey demiyorum!

Aklıma gelmişken çağdaşlık anlayışınıza da sokayım!

-Heh heh hadi bakalım.

Diyorlar ki, “Dünya hiç durmadan değişirken; cumhuriyetimizi, hürriyetimizi, milliyetimizi, vatanımızı sahiplendiniz. Yeri geldi en radikal görüşlere bile tercüman oldunuz. Kimi zaman taraf oldunuz, kimi zamansözcü. Yıllarca sabah, akşam demediniz çalıştınız. Türkiye‘ye hep o bildiğimiz gazeteleri okuttunuz. Tüm emeğiniz için size ne kadar teşekkür etsek azdır. Ama artık gazeteleri değiştirme zamanı. Gazete Habertürk, Türkiye’nin gelmiş geçmiş tek değişik gazetesi. İçeriğiyle, ilkeleriyle gazetecilikte değişim çizgisi. 1 Mart’tan itibaren gazeteniz, Habertürk.”

Olmamış, Bulvar yok. Türkiye’nin internet sitesi olmayan tek gazetesi Posta da yok. Oysa ki bunlar önemli gazeteler.

Hemen ekliyorum; “Günün yeni şafaklarından önceki karanlık vakitlerinde, bulvar köşelerinde yediğiniz postaları bugünlerde star olmak için kullandınız.”

Reklam yaparken rakiplere laf sokma fikrini en çok Fatih Altaylı sevmiştir tahminimce.

Sayın Ciner Grubu! Kuyu’dan öğrendiklerinizi ticari yaşamınızda kullandığınız için telif hakkı istiyoruz. Reklam yaptığınız döneme bakarak sizde çok para olduğu kanaatine vardık, bi’ kısmını bize gönderin.

Peşrevi geçelim, konuya girelim…

Bildiğiniz gibi Ciner Grubu bir süre önce, Fatih Altaylı önderliğinde bir gazete çıkarma işine soyundu. Ticari anlayışları o kadar ilginç ki, gazetenin çıkış tarihi olarak tüm billboardların dolu olduğu bir dönemi seçtiler. Seçimlere bir ay kala Türkiye’deki tüm billboardları kiralamak; bir ay öncesine kadar boş duran, bir ay sonra yeniden boşalacak olan bu alanları başkan adaylarının ve partilerin elinden kapmak için ekstradan para harcamak gerçekten akıl kârı değil. Krizin ortasında tüm reklam sektörü ağlarken, outdoor reklam alanlarında Ankara Belediyesi gibi “bu alana reklam verebilirsiniz” ibareleri gezerken başlatsalardı kampanyayı, ciddi bir avantajları olurdu. Demek ki paralarının ne kadar çok olduğunu göstermek istemişler. İnandık ve sevindik, oley!

Beşli paket olarak satacaklarmış gazetelerini. Ana gazete olan Habertürk’ün yanında yavruları HT Spor, HT Ekonomi, HT Magazin, HT Kent isimlerini taşıyor. İETT’nin Metrobüs hattı olan HT 78′i geçen ay 34 diye değiştirmesinden kıllanmıştım ben. Yakında HT 78 diye bi’ gazete de çıkarabilirler.

Kayserili süper girişimci & bilişimci Hakan Topuzoğlu’nun yerinde olsam tescilli markaları olan HT Bilişim ve HT Teknoloji’yi gazete olarak yayına veririm. Kafalar karışır, eğlence çıkar.

3 aydır test sürüşünde olan Habertürk gazeteleri Şubat’ta yayına girecekti ama paketleme teknolojileri yeterince gelişmediği için 1 Mart’a sarkmış, hüzünlendim bak yine…

Merakla bekliyoruz Habertürk’ün gazete versiyonunu… İlk sayılara reklam veren şirketler, marka bilinirliklerine kocaman katkılar yapacaklar. Ama Türkiye’de 75 kuruşa gazete almak pek yaygın bir gelenek olmadığı için ben pek ümitli değilim bu işin devamından.

Üstelik işin başında Fatih Altaylı’nın olması, daha ilk günden yaptığı reklamlarda bile rakiplerine laf sokmaya çalışması nasıl bir gazete olacağının haberini vermiş oluyor bizlere. Süper polemik gazetesi geliyor! Beşli paketin en az üç tanesinin manşeti o iğrenç, gazeteciliğe değil tiraja oynayan “Biz demiştik” haberleriyle donatılacak, demedi demeyin.

Kafa yapısı olarak Doğan Grubu’ndan farkı olmayacak bu gazetenin. Ancak yakında yok edilecek olan Doğan Grubu’nun yerini doldurmak amacıyla piyasaya giriyor olabilir, bu da benim tahminim.

Yine de hayırlı olsun diyorum, yeni girişimleri her zaman sevmişimdir.

**Sayın Altaylı! Türkiye’nin tek değişik gazetesi olmanız bulmaca eki vermenize engel teşkil eder mi bilmem ama olur da verirseniz “boru sesi: ti, kuzu sesi: me, resimdeki sanatçı: şahin k” tarzındaki çengel bulmacalardan ve garip garip Japon işi bulmacalardan (sudoku, kakura, madafaka falan) uzak durmanızı beklerim sizden. Ayrıca internet sitenizde “seksi fotoğrafları için tıklayınız“, “yılın en çok tıklananları” vs. başlıklı galeriler olmazsa darılırım. Aydın Doğan öyle alıştırdı bizi.

Optm kib bye…

Afganistan’da çocuk kaçakçılığı da dahil olmak üzere bir takım suçlara bulaşmış iki kişi kurşuna dizilerek idam edilmiş. Aydın Doğan gazetelerinde gördüm bu haberi. Vatan ve Milliyet Vahşet! başlığıyla vermiş haberin detayını. Afganistan’da bu tür cezaların uygulanabilir olması gayet normal. Otorite boşluğu var zira. Fakat bizim medyanın buna vahşet olarak yaklaşması kabul edilebilir değil. Onlara sorsanız “21. yüzyılda suçlar bu şekilde mi cezalandırılır” diye cevap verirler size. Zaten anlamadım gitti bu 21. yüzyılı. Hep suçlu olan masum anasını satayım. Zararı görene “olur böyle şeyler”, suçu işleyene “yazık adama” diyorlar acıyarak. Geçen aylarda bir haber daha vardı, manşet yine ‘vahşet’ti. Kızın birini kaçırıp tecavüz etmişler, sonra da öldürmüşler. Kızın ailesi de bu olaya karışanları öldürmüş. Aydın Doğan suçlunun yanındaydı bu haberde de. “İstanbul’un göbeğinde vahşet” diye devam ediyordu haber. Günün birinde birisi Aydın Doğan’ın karısına, kızına salça olsa zerre üzülmem. Hatta “Aferin lan” derim. O zaman “Neden idam yok!” diye yaygara koparmazlarsa ben de top olayım!

Dönelim Afganistan’a. Oradaki kurallar bizimki gibi anayasada yer almaz. Yalandan bir anayasa vardır gerçi ama onun da pek işlevi olmaz. Kurallar bütünlüğü örf-adet ve töre üçlüsü üzerine kuruludur ve benim şahsi kanaatimce dünyanın var olduğu her dönemde idam cezası olmalıdır. Bu arada Doğan Grubu’na bağlı bazı yazarlar cezaların caydırıcı olmadığı yönünde konuşabiliyor. Onlara helal olsun.

Eğer idam bir vahşetse asıl vahşet İstiklal Mahkemeleri’nde yaşandı. Bunu bilmenizde fayda var. Sanığın idamına davanın devamına… diye karar alınan bu mahkemelerin ne işe yaradığını hatırlatalım. İstiklal Mahkemeleri, Kurtuluş Savaşı zamanında vatana ihaneti önlemek için kurulur ama gün geçtikçe yeni rejimin muhaliflerini sallandırmaya başlarlar. Mahkemenin başında Kılıç Ali (Gazeteci-Yazar Altemur Kılıç’ın ve futbolcu Gündüz Kılıç’ın babası) isimli eleman vardır. Atatürk’ün de yakın arkadaşı, kankasıdır.

İstiklal Mahkemeleri’nde sallandırılanlar için çok farklı rakamlardan bahsedilir ama minimum 1000 kişi darağacında son nefesini vermiştir. (Eğer Deniz Gezmiş ve tayfası “Darağacında 3 fidan” ise buradakiler kaç fidandır?). Kuruluş amacını biraz daha açalım. İstiklal Mahkemeleri; asker kaçakları, askerden kaçan firariler, casuslar, asker ailelerine saldıranlar vs… ile ilgilenir başlarda. Yani Kurtuluş Savaşı döneminde. Savaş öncesi ve savaş sonrası dönem diye ikiye ayrılır. Yukarıda saydıklarımız savaş öncesi dönemdir.

Ama bir de savaş sonrası dönem var. Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluşunun ilk yıllarındaki İstiklal Mahkemeleri. Amaç sadece rejim muhaliflerini cezalandırmaktır. Bunun için illa ki Şeyh Sait olmanıza gerek yok. Önceki gece tartıştığınız komşunuzun sizin hakkınızda “Bu adam Osmanlı’yı özlüyormuş” demesi bile yağlı ilmeği boynunuza geçirmeleri için bir sebep işte. Şeyh Sait’in idamından – İstiklal Mahkemesi tarafından idam edilmiştir – 5 ay sonra çıkan Şapka Kanunu’nun gereğini yerine getirmeyenler için de kullanılır İstiklal Mahkemeleri. Erzurum’da “Gavur kılığına girmeyiz!” diyen 33 kişi, Rize’de “Şapka giymeyiz” dedikleri için 8 kişi darağacına davet edilmiştir. Koca yaşlı, aksakallı olmanız da İstiklal Mahkemeleri’nde sallanmanız için bir sebeptir. Çünkü Türkiye’deki cumhuriyet rejiminin görmek istediği insan tipi bu değildir. O yüzden birkaç kişiyi aradan çıkarmakta fayda vardır. Eğer millet bundan korkarsa sakallarını keser ve cumhuriyete uygun insan imajına bürünür. Takım elbise de giyse madalya verirler belki. Aslında sebep aramaya gerek yok. Beyzadeler kimi istiyorlarsa idam edebilirler. Öyle bir salahiyetleri vardır.

Ama İstiklal Mahkemeleri yeni düzeni korumaya yönelik bir reflekstir, o yüzden böyle şeyler çok normaldir değil mi? Atatürk’ün de dahil olduğu bir topluluk vermiştir İstiklal Mahkemeleri’nin kurulma kararını o yüzden yanlış bir şey olmaz değil mi? Hem o zaman suçlular devlet düzenini bozmaya yönelik eylemleri olduğu için idam edilmiştir değil mi?

Peki her suç, devlet düzenini bozmaya yönelik değil midir? Afganlar kendi düzenlerini kendi gelenekleriyle korumaya çalışıp birisini idam edince vahşet oluyor da bizdeki idamlar neden gerekliydi oluyor?

Eğer Afganistanlılar bu lavukları ipte sallandırsalardı aferin mi diyecektiniz. Atatürk’ün yakın arkadaşı Kılıç Ali’nin izinden gidip darağacında idam etseler gönlünüz hoş olacak mıydı? “Aa aynı bizimkiler gibi idam etmişler, bunlar da laik!” diyecek miydiniz?

Keleşle öldürdükleri için mi “Dünyayı Sarsan Görüntüler” oldu bu haberin başlığı?

İstiklal Mahkemeleri’nin ikinci dönemine vahşet diyebilir misiniz?

Diyemez misiniz?

Siz kaypak mısınız?