Wag the dog

İyi sıvamak için malanı düzgün seçeceksin.

Normal zekâ seviyesinde bir insan utanacağı bir iş yaptığında susar, erdemli bir insan özür diler. Ancak politikacı olmak farklı özellikler de istediğinden, politikacıların özür dilemesi veya susması beklenemez.

Deniz Baykal ve Nesrin Baytok’un seks videosu olduğu iddia edilen düşük kaliteli bir video iki gündür internette dolaşıyor. Deniz Baykal ve Nesrin Baytok videonun gerçekliğini yalanlamazken, kraldan çok kralcı Baykal hayranları videonun montaj olduğunu iddia ediyorlar.

Videoyu ilk yayınlayan site, habervaktim.com. Sonradan o siteden silinmiş olsa bile, onlarca siteye çoktan kopyalandı görüntüler. Hatta videonun yayınlandığı sitelerden biri olan metacafe.com mahkeme kararıyla engellenerek sansürlü siteler zincirine eklendi.

İnternete bir kez düşen data ışık hızıyla yayılır ve ortadan kaldırılması imkânsızlaşır. Bu video da öyle oldu, onbinlerce bilgisayara çoktan kaydedildiğine eminim.

Baykal’dan çok Baykalcı olanlar, ateşli bir şekilde savunuyorlar Baykal’ı. Videonun sahte olduğundan, 40 yerinde yapıştırma tespit edildiğinden, Baykal’ın böyle bir şey yapmadığından dem vuruyorlar. Utanmasalar Baykal’ın erkeklik yetilerine kadar uzatacaklar konuyu.

Ancak Nesrin Baytok’u savunan yok. Eşinin yanında bir başka erkekle yatacak kadar hafif bir kadın olmadığını, videodaki kadının bir başkası olduğunu söyleyene denk gelmedim. Bu, Nesrin Baytok’un böyle bir olaya karışmasını CHP taraftarlarının normal karşıladıklarını değil, böylesi olaylarda kadınları umursamadıklarını gösteriyor aslında. Onlar için önemli olan namuslu bir kadına iftira atılması değil, tacını kaybetme tehlikesiyle karşılaşan kralları.

Vakit Gazetesi yediği bir halt nedeniyle kısa süre önce epey yüklü bir tazminat ödemiş. Videonun olaydan birkaç gün sonrasına denk gelmesi manidar. Fakat dünyanın en aptal adamı tarafından yönetilse de, bir gazetenin ceza yedikten birkaç gün sonra böylesine korkunç bir iftirayla ortalığı karıştırabileceği, bana pek inandırıcı gelmiyor.

Eğer video sahteyse, Vakit Gazetesi gelmiş geçmiş en iğrenç medya iftirasını atan gazete olarak tarihe geçecek. Okurlarının gözünde güvenilirliği ne durumdadır bilmem ama, en ağırından cezayı hak ettiği kesindir.

Gerçekse, ortada şaşıracak bir durum yok. Eşi salonda beklerken yatak odasında aynı anda iki erkekle birlikte olan kadınları da, ünlü olabilmek için tipsizliğin zirvesini zorlayan adamlarla yatan genç kızları da gördük. Herhangi bir kadının milletvekili olmak için parti başkanıyla yatabileceği düşüncesi şaşırtıcı değil.

Videonun bol bol kırpılmış ve sesi kısılmış olması, ham halinin Baykal açısından çok daha tehlikeli olduğunu düşündürüyor. Böylesi durumlarda şantajcı, suçlanan kişinin inkâr etmesini bekler. İnkâr gerçekleştikten sonra da, elindeki kanıtları kesinlikle yalanlanamayacak şekilde sürer piyasaya. Bu sayede hem suçlanan kişinin o işi yapabileceği, hem de kurtulmak için yalan söyleyebileceğini ispatlayarak, bir taşla iki kuş vurmuş olur.

Gerçek mi sahte mi olduğu birkaç güne kadar çıkar ortaya. Şimdilik sadece taraftar kavgalarını izliyoruz. Bir tarafta Baykalcılar, diğer tarafta Baykal düşmanları cepheleri hazırlamışlar, konu hakkında hiçbir bilgi sahibi olmadan birbirlerine saydırıyorlar. Ellerinden gelen tek şey “yapmaz” ve “yapar” sözcüklerinin çevresine cümleler kurarak haklı çıkmaya çalışmak.

Aslına bakarsanız, böylesi olaylarla zerre kadar ilgilenmiyor ve medyada yayınlanmasını saçma buluyorum. Herkesin özel yaşamında gerçekleştirdiği çeşitli fanteziler olabilir. İsteyen istediği kişiyle yatar kalkar, bu sadece o kişilerin ahlâk seviyesiyle ve hayal gücüyle ilgilidir. İş yerinde despot bir müdür olan adam, evde kendisini karısına kırbaçlatabilir, sessiz sakin bir hizmetçi kız yatakta üç kişinin iliğini kurutabilir. Bunu ofiste, parti binasında, gelip benim salonumda yapmadığı sürece “acaba bu kişi özel yaşamında nasıl fanteziler kovalar?” diye düşünüp, kurcalamam. O kişinin evine kamera koyup “aha bakın çok sevdiğiniz adam ne boklar yiyo aslında” diye yayınlayan adama da küfrederim. Çünkü alanın verenin razı olduğu bir seks alışverişinde, üçüncü şahıslara bok yemek düşer. Kadının kocası bile “benim karım öyle şey yapmaz,” demezken, “o videodaki senin anandır” diyerek başkan savunmak da işin komik tarafı tabi.

Ancak…

Özel yaşamında karıştırdığı fanteziler o kişinin iş yaşamını da etkiliyorsa, o zaman işler değişebilir. Bir kadının manken olmak için ajans başkanıyla yattığının duyulması, o ajanstaki bütün mankenleri töhmet altında bırakır. Başkanın mankenleri başarılarına veya yeteneklerine göre değil, kelimenin tam anlamıyla sikinin keyfine göre seçtiğini düşündürür. Bu iş mankenlikte de, herhangi şirkette de, partide de böyledir.

Baykal ve Baytok’a ait olduğu iddia edilen video, bu nedenle tehlikelidir. Bir parti başkanının, partiyi adil bir başkan gibi değil, keyfine düşkün bir kral gibi yönettiğini düşünmek, mide bulandırır.

Deniz Baykal’ı da Vakit gazetesini de zerre kadar sevmem, Nesrin Baytok’u hiç tanımam. İsmini bile bu olayla duydum. Buna rağmen, Baykal’ın bu videoyu yalanlamasını, aksini ispat etmesini isterdim. Zaten yalan dolandan geçilmeyen bir siyasi ortamda bir de makam karşılığı seks iddialarının dönmesinin iğrençliğini ifade edecek sözcük bulamıyorum.

Ancak Baykal videoyu inkâr etmek ve aksini ispatlamak yerine, 15 Nisan’da yapılmış suikast iddiasını gündeme taşıdı. Bugün 8 Mayıs, yani aradan tam 23 gün geçmiş. Suikast ihbarı yapılıyor, kimseden ses çıkmıyor, aradan 23 gün geçiyor, bir gazete seks videosundan bahsediyor ve Önder Sav diyor ki, “başkanımızı vuracaklardı!!!”

Çocuk evde yaramazlık yapıp bir vazoyu kırar, annesi gelip “niye kırdın vazoyu?” diye sorunca, “Ahmet beni geçen hafta dövmüştü yaaaa” diye ağlarsa o çocuğa hem salak denir, hem de vazo yüzünden affedilecek olsa bile anneyi salak yerine koymaya çalışması yüzünden iki tokat çakılır.

Sıçtın bari sıvama derler adama.

*Wag the dog: Köpeğin kuyruk sallaması yerine kuyruğun köpeği sallamasını anlatan, 3-5 zibidinin 70 milyonu sahte gündemlerle yıllarca oyalamasını en iyi şekilde açıkladığını düşündüğüm İngilizce bir terim.

Bookmark and Share

Sadece 1 Yorum

bosbogaz  May 11th, 2010 tarihinde demis ki;

30 saniyelik bir video, bir kisinin 30 kusur yillik calismasini aldi goturdu. Insana ne olursa ya elindan ya belinden ya dilinden olurmus. Ulkeleri yoneten insanlar, cinsel hayatlarini yonetemeyince olan kariyerlerine oluyor. Isin ilginc yani hayatlari toplumun onunde gecen insanlar yaptiklari isin gizli kalacagini saniyorlar. Simdi herkes cadi avinda. Video’yu kim cekmis? Kadinin kocasi mi cekmis? Fetocular mu cekmis? AKPciler mi cekmis? Torontolu saban mi cekmis? Birisi cekmis, belkide ayni kisi internete dagitmis. Kim dagittiysa dagitsin, bu islerden biraz anliyorsa, devlet agziyla kus tutsa bu kisiyi bulamaz.
Ilginctir dun milliyet’te okudugum haberde Zulku livaneli bu goruntuler 8 yil oncesinindir demis. Sasirdim, bu goruntulerden herkesin haberi vardida bir tek benim mi haberim yoktu diye dusundum. Zulku biliyorsa ben/vatandas niye bilmiyor?
Isin dahada ilginc yani, zulku bu goruntuler 8 yillik diyerek olayi her nekadar zaman asimina ugratmaya calissada, bu gun cikan haberlerde bazi arkadaslar yememisler icmemisler Baykal’in kasetteki sacinin simdiki sac modeli oldugunu chp’lilere onaylatmislar.
Yav nasil bir komedi yasaniyor bu ulkede, derken Baykal belkide simdiye kadar verdigi en iyi karari vererek istifa etti. Bu hem kendini hemde chp’yi daha fazla yipranmaktan kurtardi bence. CHP ile goruslerimiz kesismez ama kim olursa olsun konunun bu sekilde didiklenmesi. 70 yasinda colugu cocugu, torunlari olan bir adama yapilmasi itibariyle yuregimi burkuyor. 70 yasinda colugu cocugu olan birine boyle bir sey yakisiyor mu diyebilirsiniz. Elbette yakismiyor ama Sn Baykal bunun hesabini bize vermek zorunda degil. Esiyle ve ailesiyle hesaplasacak Baykal bey. Kendisiyle hesaplasacak, 30 kusur yilin nasil elinden kayip gittigini, emeklerinin bosa ciktiginin hesabini yapacak.

Simdi de sizi dinliyoruz